前言

莫斯科国立大学经济系国民经济史与经济学说教研室，多年来研究本国经济史与经济思想史，尤以苏联时期为重。仅近年就出版了关于新经济政策的历史与理论、二十世纪二三十年代及战后本国经济思想、西方关于苏联经济发展的种种构想的论著。

本教研室的尤·雅·奥尔塞维奇教授与休斯顿大学（美国）保罗·格雷戈里教授合著、专论苏联计划演变的这部研究，把我们对祖国经济史的认识又往前推了一大步。无论学生还是资深学者，凡有心的读者都能在书中读到翔实的材料，看清斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫执政时期以及戈尔巴乔夫改革年代计划机制的种种特点。

这部论苏联计划经济演变的书，问世于我国社会发展的一个动荡时刻。俄罗斯的经济思想正一点点走出危机。由国外理论的应声虫定调的时期过去了；人们开始认识到，国家需要一套自己的、独到的经济发展模式。也正是在这个当口，许多人的目光转向过去、转向计划经济，尤其是勃列日涅夫式的那一套：那时我们过得不富裕，却多少有个着落，更要紧的是安稳。

然而，奥尔塞维奇和格雷戈里在书中对苏联计划所作的回溯分析试图说明：把指令计划当作一套统一的关系与制度重新搬回来，是没有前途的。两位作者有力地证明，以指令计划为底座的国家社会主义¹经济体系，其崩溃并非偶然。要害在于：指令计划当年虽能举国之力办成一批要务，例如建起重工业和国防工业，却始终没能适应科学技术革命。即便在最精巧、最发达的形态下，它也反映不了当代科技进步的需要：因为科技进步是分散的、多样的，也是多变的；计划经济同样不能准确反映居民现代需求的变化，没有为价格问题、为计划优化标准的取舍给出最优解。两位作者令人信服地证明，重回指令计划体制，非但治不好我们的经济，反会把旧病一并带回来——普遍短缺、比例失调、官僚化。

两位作者批判指令计划，却不等于把计划管理的一切要素一概抹杀，不同于我们那些“休克疗法家”对计划那种一味否定的偏颇态度。尤·奥尔塞维奇和保罗·格雷戈里的研究，为将来一套有效的民族经济模式备下了不少建材。俄罗斯模式的根基，看来会是一个去垄断的竞争市场。但其中也给若干自觉作用于经济的手段留了位置：预测（计划工作的起步一环），制定并实施局部的优化计划（生产布局、运输、燃料动力平衡等）。两位作者执着地贯穿着一个要紧的想法：一家企业不可能同时被计划与市场两套杠杆和激励所驾驭，两者之中，必有一个压倒另一个。可这两套办法是能分到不同经济部门里去的，正如中国的做法：消费部门彻底市场化，军工和燃料动力综合体一类，则首先依靠国家的长期专项计划。读者还能在书里读到不少有见地的建议，谈如何把俄罗斯经济从十年休克改革后的惨境里拉出来。其中尤为醒目的，是书第二部分一位国家计委²负责人在访谈里讲到的那套“十点纲领”。

历史从来离不开人。在尤·奥尔塞维奇和保罗·格雷戈里这部专著里，经济史的人物一面写得相当丰满：既写出苏联和苏共最高层人物对计划工作的影响，也收入了五年计划主要制定者、国家计委领导人的访谈。近些年，有人想叫我们习惯一种想法：偷窃与贪婪根除不掉，人性本来如此。人性确实矛盾，也确实没被彻底看透。可书中摆出的事实叫人信服：在一定条件下，经济领导者里会出现这样的人，既有专业本领，又正派、诚实，把工作、事业、全民也就是整个国家的利益摆在第一位。书里正是这样写我们那些高层计划工作者的——柯西金、拜巴科夫……可惜对沃兹涅先斯基³着墨稍少。

尤·奥尔塞维奇和保罗·格雷戈里两位教授这部书，是作为教学用书出的，首先面向学生。但它的内容，凡研究经济和历史的人都会感兴趣。两位作者再一次证明：教材也能写得引人入胜、读来轻快，同时不失深刻的见解与理论的概括。